Don
Jesús Álvarez Barbao - Alcalde y Concejal de Medio Rural
Don
Joaquín Uría San José - Concejal de Medio Ambiente
Don
Raúl Cachero Díaz - Concejal de Cultura, Deportes y Turismo
Don
José María Maximino Estrada Pinilla - Concejal de Hacienda, Personal y Régimen Interior
Doña
María Nuria González Fernández - Concejal de Servicios Sociales, Educación y Mujer
Don
Jesús Emilio Fernández Fernández - Concejal de Infraestructuras y Obras
Don
Valentín Morán Álvarez - Concejal de Vivienda y Urbanismo
Doña
María Teresa Álvarez González - Portavoz
Don
Eduardo Murias Siñeriz
Don
Miguel Figueras García
Don
Jose Manuel Álvarez García
--------------
SESIONES PLENARIAS 2004 ------------------------------------------
ACTA DE LA SESION EXTRAORDINARIA CELEBRADA POR EL PLENO DE ESTE AYUNTAMIENTO
EL DIA 14 DE JUNIO DE 2.004.-
ASISTENCIA:
D. JOSE EDUARDO MURIAS SIÑERIZ (PP)
D. MIGUEL FIGUERAS GARCIA (PP)
DÑA. Mª TERESA ALVAREZ GONZALEZ (PP)
D. JOSE MANUEL ALVAREZ GARCIA (PP)
DÑA. Mª NURIA GONZALEZ FERNANDEZ(PSOE)
D. RAUL CACHERO DIAZ (PSOE)
D. JESUS ALVAREZ BARBAO (PSOE)
D. JESUS EMILIO FERNANDEZ FERNANDEZ
(PSOE)
D. JOAQUIN URIA SAN JOSE (IU-BA)
D. VALENTIN MORAN ALVAREZ (IU- BA)
D. JOSE Mª MAXIMINO ESTRADA PINILLA
(IU-BA)
SECRETARIA: Dª. ANA Mª FERNANDEZ
FERNANDEZ.-
En
las Consistoriales de Morcín siendo las
doce horas del día catorce de junio
de 2.004, se reúne los miembros arriba descritos y que forman la Corporación del Ayuntamiento
de Morcín con objeto de celebrar sesión extraordinaria que ha sido convocada en cumplimiento de lo
establecido en el artículo 197 c) del Texto Consolidado de la Ley Orgánica
5/1.985 de 19 de junio del Régimen electoral General con un único punto en el
Orden del Día:
” El Debate y
votación de la Moción de Censura presentada al Alcalde del Ayuntamiento por los
concejales de Izquierda Unida-Bloque por Asturias y Partido Socialista Obrero
Español del Ayuntamiento de Morcín.”
Preside el Pleno la Mesa de Edad integrada por los
concejales D. Miguel Figueras García y D. Jesús Emilio Fernández Fernández,
concejales de mayor y menor edad respectivamente de la Corporación actuando de
Secretaria la que lo es de la Corporación.
Se inicia la
sesión , de acuerdo con lo preceptuado en el apartado e) del artículo 197 del
Texto Consolidado de la Ley Orgánica Electoral, con la lectura por parte de la
Mesa de edad del escrito que contiene la Moción de Censura y que literalmente
dice:
“ Los abajo firmantes, concejales de los Grupos
municipales del PSOE y de IU-BA del ayuntamiento de Morcín, mediante este
escrito proponemos una moción de Censura contra el actual Alcalde, D. José
Eduardo Murias Siñeriz, del PP. Por otra parte proponemos, como candidato a la
Alcaldía del Ayuntamiento de Morcín a D.
Jesús Alvarez Barbao, quien, de acuerdo con lo establecido en el artículo 197
del Texto Refundido del Régimen electoral General, acepta expresamente esta
designación como candidato a la alcadía.”
Concedida, por la Mesa, la palabra al candidato a la Alcaldía, D. Jesús Alvarez Barbao, realiza la
siguiente intervención:
“Sr.
Alcalde, en principio le quiero recordar que los acontecimientos de hoy, son el
resultado de 366 días de paralización municipal, ocasionados por la falta de
gestión y de dirección política dentro del gobierno municipal de este
Ayuntamiento.
Esta
situación fue provocada por un voto de confianza que usted presentó
precipitadamente y a espaldas de la oposición, dándose la casualidad de que los
portavoces municipales se encontraban contigo en Madrid. Todo esto por ley da
lugar a la moción de censura que tanto el PSOE como IU-BA, nos vimos obligados
a presentar.
Este
año de paralización en el Ayuntamiento, con proyectos heredados del anterior
equipo de gobierno que usted encontró prácticamente hechos y que fue incapaz de
gestionar, son también causa para presentarle esta moción.
Esos
proyectos son por poner dos ejemplos, el Centro de Salud de Santa Eulalia, que
no sabemos si fue abandonado por incapacidad de gestión o por intereses
profesionales y otro más preocupante es el abandono al que se vio sometido el
proyecto de saneamiento del río Caudal – Nalón. En enero del 2003, se gestionó
que el colector en vez de acabar en Ribera de Arriba se alargara hasta Argame y
nuestra sorpresa fue mayúscula cuando en febrero del 2004 nos enteramos que el
colector acaba en Soto de Ribera. Y lo más gordo del asunto, es que este
proyecto era obra de Confederación con fondos europeos, y dicho organismo
dependía del Gobierno Central , con el que, - muchas veces lo repetisteis en este
salón, - teníais hilo directo.
Por
otra parte, para usted, era más fácil pedir un crédito de 75 millones de las
antiguas pesetas, y empufar al Ayuntamiento, que gestionar políticamente la
compra de los terrenos de INFOINVEST y tratar de conseguirlos a coste cero o a
un precio simbólico. Como usted no es de Morcín, y así manifestó varias veces
que estaba aquí de paso, igual no le importó valorar la situación futura en la
que quedaba el Ayuntamiento. Y sabes amigo Eduardo, que la situación económica
del Ayuntamiento de Morcín en estos momentos es bastante más delicada que
cuando ustedes entraron.
Como
anécdota le quiero recordar, que ante el Consejero de Infraestructuras, en una
reunión de alcaldes en Teverga, lo único que le preocupaba a su Gobierno era cambiar
el trazado de la primera fase de la
MO-1, cuando hubiera sido mucho más provechoso haber propuesto la ampliación
del proyecto desde el Regueru a Busloñe. Eso es gestión política, cosa que
usted no hizo.
Para
finalizar, Sr. Alcalde, quiero dejar muy claro, que esta decisión es totalmente
política y no personal, porque a la política hay que llegar buscando el bien
social, aportando lo que cada uno buenamente pueda y no acceder por causas o
problemas personales.”
Sigue
en el uso de la palabra el Sr. Alcalde
D. Eduardo Murias Siñeriz quien
después de saludar a la Corporación , a la Mesa de Edad y a los asistentes
alude a su condición de no nacido en Morcín pero sí integrado considerándose del municipio desde hace mucho
tiempo.
Cuando
hace un año, continúa el Sr. Alcalde, accedió a la Alcaldía habló de tranquilidad, consenso y trabajo,
tres temas de los que hoy quiere volver a hablar.
Ha
leído el discurso pronunciado por el Sr. Uría en el año 1.989 en el que se
produjo su dimisión; en él decía que había que trabajar con todos los miembros
de la Corporación y realizaba diversas quejas: que la Administración lo había
dejado sólo, que se había suprimido el transporte a Cardeo, hoy solucionado,
problemas para compatibilizar el trabajo y la dedicación al ayuntamiento
incluso problemas de moralidad del Grupo socialista, (el Sr. Estébanez,
concejal socialista en ese momento le culpaba de dejar una deuda de 70 millones
de pesetas).
El
Sr. Murias Siñeriz refiere que su
intención ha sido siempre regir un gobierno plural; desde el principio respetó
el derecho de información de todos los representantes políticos y puso a su
disposición los expedientes municipales. Su primer objetivo fue el Polígono Industrial
de Argame asunto en el que se firmó un nuevo convenio con Sepes y se modificó
el calendario de la Subvención del IDEPA para el Nudo de Conexión. A día de hoy
la obra de los Accesos al Polígono está
adjudicada.
El
Sr. Murias continúa manifestando que se
le acusa de haber bloqueado los cuatro grandes asuntos municipales y no está en
absoluto de acuerdo, en el Torreón de Peñerudes, mediante su gestión personal,
se consiguió que la propietaria de los
terrenos accediera a su venta además realizaron un proyecto que modificaba el
anterior y variaba los Accesos. Esta actuación política se realizó a través del
PDL; la carretera de Busloñe se está realizando; la remodelación de la Casa Consistorial está a punto de iniciarse; el Proyecto del
Museo de la Lechería lo encontró redactado pero aún no se había firmado el
convenio ni abonado los honorarios al arquitecto redactor, esta actuación será
financiado por Fondos mineros, el Proder y la comunidad autónoma. Todas estas
actuaciones han resultado de la gestión política practicada por el equipo de gobierno y también las obras
de Reparación de las Escuelas de Argame, obras de la Foz y las Mazas, cambio de
bombas de agua con cargo a remanentes etc.
La
Auditoría que habían anunciado en el inicio del mandato no se ha realizado pero
no porque no se haya intentado por su equipo sino porque el Tribunal de
Cuentas no ha respondido al
requerimiento que desde el Ayuntamiento se hizo para que la llevaran a efecto y
la opción privada que barajó , consideró que era de un coste excesivo para el
ayuntamiento en la situación económica existente
aunque, añade el Alcalde cuando tomaron
posesión los fondos municipales eran de 499.000 Euros y hoy esos fondos son de
1.829.000 € y más un fondo para hacer
frente a los pagos de la obra del Nudo de Conexión.
El
Teniente de alcalde, Sr. Figueras, continúa en el uso de la palabra el Sr.
Alcalde, si realizó una auditoría y de sus informes se concluye la existencia
de una deuda de 480.000 €, cantidad que estimaron necesaria para equilibrar las
arcas municipales.
Para
la elaboración de los presupuestos de 2.004, su planteamiento fue llegar a un consenso con los grupos políticos
municipales, consenso que intentó sin descanso llegando incluso a solicitar que
se presentaran por escrito los planteamientos de los grupos socialista y de IU-BA.
Alude
a continuación a una reunión a la que asistió el concejal de IU Sr. Estrada
Pinilla de la que no emitido informe sobre su contenido.
En
la CHNE se ha reunido con el Sr. Landa, presidente de la CHNE y la información
aportada es que el año 2.005 el Principado aportará los fondos necesarios para
el saneamiento del río Riosa.
Los
plenos extraordinarios que se han
celebrado lo han sido por iniciativa y para resolver los problemas urgentes que
se presentaban, los grupos de la oposición nunca solicitaron la celebración de
ningún pleno.
INFOINVEST:
se firmó en este año un convenio para la compra de los terrenos, pues él
siempre ha pensado que al Ayuntamiento debía revertir la plusvalía de los terrenos.
Fondos
Mineros: siempre ha sido su intención gestionar desde el Ayuntamiento estos
Fondos y por eso los incluyó en el Presupuesto
pero éstos no fueron aprobados; se comprometió a presentar una Cuestión de
confianza que fue rechazada y que planteó porque había comprometido su palabra,
palabra que cumplió. Finalmente el PSOE e IU han llegado a un acuerdo y presentado
una Moción de Censura, él sea cual sea el resultado ofrece su colaboración;
entiende que políticamente los dos partidos se hayan aliado lo que no comprende
son los argumentos que invocan. Su deseo
es que, si la Moción de Censura triunfa
la transparencia siga siendo la norma del Ayuntamiento
En
resumen, finaliza el Sr. Alcalde, su labor en el Ayuntamiento ha sido realizada
con buena voluntad y está orgulloso de haber conseguido que el Ayuntamiento
resulte transparente, cuando antes no lo era, todos los vecinos han tenido una
casa abierta
Intervienen
seguidamente los portavoces de los Grupos municipales con las siguientes
intervenciones:
Portavoz del Grupo Socialista D. Raúl
Cachero Díaz:
El
Grupo Municipal Socialista, como portavoz de la Agrupación Socialista de
Morcín, queremos explicar los motivos que creemos, son la causa de esta situación,
que hoy estamos viviendo. Sr. Alcalde, vamos a ser muy duros con su nefasta
gestión y con su mal comportamiento en la prensa en este tiempo que estuviste
al frente del Ayuntamiento y te queremos decir, a ti y al pueblo, para que no
haya malos entendidos, que todas las causas que vamos a exponer aquí tienen una demostración clara
y concisa, es decir, con pruebas escritas. Estas causas las queremos exponer
porque el pueblo está muy confundido con todos estos hechos que vienen
ocurriendo en Morcín desde hace un año. El pueblo de Morcín ha sido vilmente
engañado. Un pueblo nunca debe estar desinformado, pero peor es estar
malévolamente informado. Y esto es lo que hicieron ustedes durante este año.
Sr. Alcalde, usted, lo único que hizo desde que está de concejal es engañar
míseramente al pueblo de Morcín, primero desde la oposición, y ahora desde la
Alcaldía, posturas que no tienen justificación posible.
Nosotros
dividiríamos el proceso de la moción de censura en tres fases:
1.- LA FUGA
El
pueblo debe saber que ni Izquierda Unida ni la Agrupación Socialista de Morcín
te echan del Ayuntamiento, como usted predica. Si cogemos el acta del Pleno
celebrado el día 7 de Mayo de 2004, donde usted presentó la moción de
confianza, el portavoz de IU – BA le instó a retirar el punto del orden del día
y desarrollar un anteproyecto de presupuestos, que con la abstención del grupo
que él representaba, serían aprobados. Usted se negó alegando que dio su palabra y que no se volvía atrás. Y nos
preguntamos, si ya lo tenía todo pensado, ¿ porqué fueron a Madrid?. Por
eso nosotros denominamos fuga a su
marcha de la Alcaldía.
Además
la forma en que usted llevo a cabo la convocatoria de dicho pleno, refleja su
poca transparencia y su gran oscurantismo. ¿Cómo explica que marche a las 7:30
de la mañana a Madrid con los portavoces de los grupos municipales a intentar
arreglar la compra de terrenos de INFOINVEST – problema principal para la
aprobación de presupuestos-, y a las 11:00, los funcionarios estén repartiendo
las citaciones de Pleno?
2.- LA INTOXICACION MEDIATICA
La
prensa fue tu gran oficina municipal. Copiando de vuestros jefes a nivel estatal, tratasteis de gobernar
Morcín, con mentiras y falacias, con el único interés que confundir al pueblo.
Es muy fácil decir que la oposición no te deja gobernar, pero ¿ qué difícil es
reconocer la incapacidad para gobernar?.
Este
último mes, aparecieron en la prensa artículos
en contra de la moción de censura. Por una parte, son lícitos porque
representan el sentir de una parte de la población morciniega a la que todos
debemos respetar, porque las opiniones vengan de donde vengan son siempre muy
respetables, pero por otra parte, da
pena pensar que haya gente de este municipio, con preparación, que esté tan mal
informada de la verdadera realidad que vive este concejo. Eso suponemos es
debido a la intoxicación mediática que venís desarrollando desde hace un
año.
Llegas
al Ayuntamiento, y lo primero que haces es ir a la prensa con el tema de la auditoria, pero no la realizaste. Pero
con ese tema malgobernaste durante seis meses. Era increíble que el Tribunal de
Cuentas auditara los números de un Ayuntamiento, que presento las liquidaciones
anuales en tiempo y forma, y encima presentando superávit en todos estos años.
Más
tarde fueron las facturas robadas, y
lo hiciste con la más malévola intención, porque tu sabes que ese tema en la calle, se relaciona con la falta de dinero, pero no te salió muy bien,
porque cae siempre antes el mentiroso que el cojo, por eso ahora, nos preguntamos y queremos que
también el pueblo lo medite y se pregunte, ¿ a qué equipo de gobierno le
interesa que en el año 2003, desaparezcan del archivo general facturas ya
pagadas del año 2001, que constan en el programa informático del Ayuntamiento y
en la certificación de los bancos ? . ¿ esa desaparición ,no le interesará más
a otros, que al que gobierna? Sr.
Alcalde, nosotros, lo sentimos, pero permítenos que pensemos mal.
Después
diste a entender que faltaba dinero, que el Ayuntamiento estaba en bancarrota,
pero sin embargo en el pleno del día 22 de Octubre de 2003, propusiste una
modificación de crédito al presupuesto prorrogado, con el superávit del 2002,
de más de 48.000 euros.
Luego
tocó la depilación de dinero en dietas y
viajes. No dijiste ni una sola verdad, que si teníamos unas dietas
impresentables, que si dilapidábamos los
fondos públicos en viajes, etc. Eso eran auténticas aberraciones. Y te voy a
poner dos ejemplos:
- en dietas,
el anterior equipo de gobierno gastó, desde el 1 de Enero de 2003 hasta el 13
de Junio de 2003, la cantidad de 8.512,68
euros. Vosotros desde el 14 de Junio hasta el 31 de Diciembre, 14.976,00 euros. Y eso que salió tu
concejal de los números en el sube y baja de La Voz de Asturias, por dar
ejemplo y renunciar a las dietas. El solito cobró 2418,00 euros, y los dos que
quedan aquí del anterior gobierno, Jesús y Raúl cobraron entre los dos 1629,65
euros. Y somos nosotros los derrochadores con gastos impresentables.
Y hablando de este tema, te quiero recordar otra gran
mentira que dijiste; los que propusieron dietas más bajas fuimos nosotros, la
Agrupación Socialista de Morcín, no vosotros como vendiste a la prensa y si no
lo crees miras el acta del tercer pleno de tu mandato y así te ahorras mentir
en la prensa.
- en viajes, a
dos concejales socialistas del anterior gobierno, en el 2002, les costó el viaje de los dos a Cuba 1.445,36
euros, a tu concejal de los números 1.350,00 €, él solito. Pero tenía que pagar
el lobby del Hotel Habana Libre y viajar en Iberia. Que derrochadores eran los
componentes del anterior gobierno, o eso decías tu, Eduardo, y como miráis por
la economía del municipio los de ahora. Eduardo, hay que predicar con el
ejemplo y mentir menos.
Otro
tema muy aireado en la prensa por parte de vuestro grupo fue el consenso, y la transparencia . Para ti, Eduardo, que fácil es hablar de ello, pero
que dificultades tienes para llevarlo a la práctica. Cada vez que te vemos
hablar de ética política, de consenso o de transparencia nos dan nauseas,
porque eres una persona que gobierna apoyándose en la prepotencia y en la intolerancia. A ti, Eduardo, cuando te veo
actuar, que no gobernar, siempre me recuerdas un tema de Pink Floyd: The dark
side of the moon. Y me lo recuerdas, porque la gente que no te conoce bien,
cuando les hablas con esa cara de pena que pones, esa cara de niño bueno que
nunca rompió un plato, ve en ti a esa especie de luna bonita que nos ilumina las
noches, los que te conocemos mejor y estamos aquí aguantando tus “transparencias, éticas, consensos” en el Ayuntamiento, vemos en ti, la otra
cara, esa cara oculta de la luna.
Dices
que ofreciste diálogo al Grupo Socialista y eso es mentira, jamás llamaste a nuestro grupo ni para formar gobierno ni
para nada y si no llega a ser por el grupo de IU que te amenazó con no
participar si no participaba el PSOE jamás nos llamarías para ninguna
negociación.
Tu
llamas consenso a presentar unos
presupuestos y negarse el concejal de los números a contestar a las preguntas
de la oposición. Tu llamas consenso a
contestar a nuestro grupo por escrito y encima le mientes en la contestación. A
todo eso, que tu llamas consenso, nosotros lo llamamos cobardía política.
Tu llamas consenso al tema del “compangu” que
tanto preocupa a determinados notables. En una comisión de Cultura se llegó al
acuerdo – por unanimidad - de
repartir las compras del Certamen del Quesu, luego apareció vuestro especial
consenso y transparencia y se compró todo a un amiguete. Cuando se os piden las
explicaciones oportunas sobre el tema, echáis la culpa a la Hermandad de la
Probe. ¿No os da vergüenza tanta mentira y tanto cinismo?
Transparencia, que palabra
más bonita, claro, a no ser que salga de vuestra boca. Denominas transparencia
a firmar un contrato de casi 18.000 euros con una empresa sin pasar el tema por
comisión, y lo que es más gordo sin avisar a la interventora. A eso, nosotros,
lo llamamos ilegalidad.
Transparencia es hacer obras de compromiso sin pasarlos por comisión de obras
(llámese parque de Argame, xestaferia de Otura, etc.) o invadir Morcín de
construcciones sin permiso. Esperemos que de esto último te hagas responsable y
no tengamos que acusar a ningún funcionario de dejadez de funciones. Eso es su
transparencia, alcalde, los equivocados, somos nosotros.
Transparencia también es
saltaros a la torera la ordenanza deportiva (caso de la piscina o de las clases
de kick - boxing) y los acuerdos plenarios sobre la Feria Ganadera ( premios y
secciones). Eso, alcalde, se llama prepotencia.
Más
tarde llegó el tema del agujero
económico. Sale a la prensa el concejal de los números diciendo que no
cuadran los presupuestos por un agujero económico que dejó el anterior equipo
de gobierno. Y os quedáis tan panchos. Pero lo que no podemos permitir es que
digáis esa sarta de mentiras a la prensa cuando esa misma semana habíais
aprobado en Comisión de Gobierno la liquidación del año 2003 de unos
presupuestos prorrogados del 2002, con un superávit de 55.238,44 euros. Los presupuestos, Eduardo, no cuadraban, porque tu
concejal de los números encontró un problema: que los números se dividen en
naturales, enteros, decimales, etc. Si fueran como los sustantivos en la
gramática, que son comunes y propios, entonces, tendrían muchas posibilidades
de cuadrar.
3.- FALTA DE GESTION
Si
nos remontamos a las cartas de apoyo que recibiste a través de la prensa, todos
tenemos que creer que fuiste un Alcalde ejemplar, pero esos ciudadanos de
Morcín no pueden estar continuamente confundidos en sus escritos por haberles
falseado la información.
Su
política de confusionismo está llegando, afortunadamente, a su fin. Sr. Alcalde, usted, en este año no
hizo absolutamente nada, a pesar de haber recogido una herencia rica en obras y
proyectos, ( acceso a la Cuesta, MO-1, la Covarriella; la Vega Bobies,
etc) que le legó ese anterior equipo de
gobierno, al que tanto critica. Y como no se puede decir que no hiciste nada
sin demostrarlo, vamos a tratar de hacerlo:
Polígono de Argame : Este proyecto os importó muy poco y digo que
os importó muy poco, porque si os hubiera importado no habríais hecho lo que
hicisteis. El Ayuntamiento tuvo solo cuatro cometidos dentro de la puesta en
marcha del polígono, el aparcelamiento, usted
votó en contra de la contratación de un delineante para hacer este cometido, a
pesar de que iba incluido en un Plan de Empleo ( ver pleno de 15 de Febrero de
2000); la fijación de precios para
la adquisición de los terrenos, usted votó en contra de ella ( ver pleno de 6
de Setiembre de 2001); la compra de
terrenos, usted se abstuvo a la solicitud de autorización de préstamo a la
Consejería de Hacienda (ver pleno de 1 de Julio de 2002) y por último, la firma del convenio, a la que usted votó
que sí, pero en el convenio no quería incluir el 10% de terrenos que nos
corresponden por ley. Este 10% supone en valor económico unos 116 millones de
las antiguas pesetas. Alcalde, eso fue lo que realmente hiciste en el tema del
polígono, llegar tarde a todos los plazos,
tuviste que celebrar un montón de plenos extraordinarios, siempre a salto de
mata y al final pedir prórroga.
Saneamiento de los Alfilorios, proyecto
heredado, como todos, y en el que no creíais, porque si creyerais en él no
hubierais votado en contra del anteproyecto ( ver pleno del día 10 de Abril de
2001).
Escuela taller de FUCOMI, proyecto
heredado, en lo que lo único que hicisteis fue defender lo indefendible y
quedar muy mal ante la Fundación, demostrando la intolerancia y la prepotencia
de la que hacéis uso habitualmente.
Caserón de La Piñera, otro proyecto
heredado, que tenéis parado desde que gobernáis, a pesar de que os pasasteis
toda una legislatura amenazando con denunciar al anterior gobierno por destinar
a los trabajadores de esa obra, a otros trabajos.
Centro de Salud de Santa Eulalia, otro proyecto
heredado, que está aparcado por este gobierno, no sabemos si por mala gestión o
por mala intención, ya que a la propuesta de cesión del local al Principado,
votasteis en contra. (20 de Febrero de 2001).
Por otra parte, y debido a la ineficacia que
demostró este gobierno del Partido Popular durante este año, tenemos aparcados
otros proyectos: colector de Argame (
parado por Confederación, a pesar de tener hilo directo con Cascos y Folgado),
acondicionamiento de Otura y Los Llanos ( aprobado desde hace un año),
remodelación del Ayuntamiento, acondicionamiento de Parteayer, Museu
Etnográficu de la Llechería, Coto de Peñerudes, terrenos de INFOINVEST. En
estos temas, además de nada, ¿qué hicisteis?.
Y
para terminar, la joya de la corona: el
río Riosa es el más asqueroso de España, decís en prensa, pero aquí, en el
Ayuntamiento votáis en contra de ello,
como hicisteis en el pleno de 10 de Abril de 2001.
En
definitiva, esto es todo lo que hicieron ustedes durante este año de
desgobierno, y digo desgobierno, Alcalde, porque no se puede gobernar desde un
teléfono, o desde la prensa, insultando a la oposición y engañando descaradamente al pueblo,
confundiéndolo y llegando a provocar hasta enfrentamientos sociales.
Por
último, te queremos recordar que Joseph Goebbels fue
un personaje de la Reichstag que creó un dispositivo propagandístico basado en
el aprovechamiento de los recursos del sistema educativo y de los medios de
comunicación para inculcar, mediante
mentiras y falacias, el ideal ario al pueblo alemán. Con otros fines, ya que el
tuyo es tapar tus carencias como Alcalde, y usando otro sistema, que no el
educativo, te tenemos que decir que eres el alumno más aventajado de lo que
podríamos llamar, doctrina goebbeliana.
Muchas gracias.
Finalizada la intervención del Grupo socialista
interviene D. Joaquín Uría San José,
portavoz de Izquierda Unida-Bloque por Asturias quien antes de dar lectura
al contenido de su intervención respecto al punto del Orden del Día da las
gracias al Alcalde por haberse tomado la molestia de leer su discurso de 1.989
y desea que en el siguiente proceso
electoral la afluencia a las urnas
refleje la participación que hoy
se da en el Salón de sesiones y no la de ayer en las urnas . Alude a un comentario que uno de los vecinos
refirió al entrar en el Consistorio y que se refería a que su partido: “IU está
por los suelos” . Dice el portavoz de la coalición que es cierto pero igual de cierto es que la ideas de ese partido, las suyas, siguen en vigor; la democratización
participativa, la antiglobalización y la
utopía que sigue estando vigente como
referente por lo que cree en ella y él ,
como Rosa de Luxemburgo, también cree en la clase obrera , por eso está aquí.
Aclara D. Joaquín Uría que el informe sobre la
reunión de ACOM a la que asistió D. José Estrada Pinilla y que el Alcalde ha
dicho desconocer fue entregado por escrito al Teniente de alcalde, lo que
desconoce es si éste último se lo trasladó.
Seguidamente
el Sr. Uría realiza la siguiente intervención:
Hace hoy, justamente un año, en la
intervención que hacía en nombre de IU, tras la votación para elegir alcalde,
decía que en nosotros habría unos interlocutores duros, pero siempre leales y,
voluntariamente, asumíamos el compromiso de, con nuestra actuación, hacer el
Ayuntamiento gobernable.
Creo que hasta el día de hoy hemos cumplido
ambos compromisos, el de la lealtad, yendo siempre a cara descubierta,
presentando nuestras propuestas y dejando nuestros posicionamientos siempre
claros y sin dar lugar a engaños de ningún tipo. Pero, ¿han sido igual de
leales con nosotros?. Creemos que no, ejemplos los hay en abundancia, pero,
para no ser excesivamente prolijos, solo citaremos unos cuantos:
o
No eran leales
con nosotros cuando nuestras propuestas eran aparentemente aceptadas, pero a la
hora de ponerlas en práctica, se hacía todo lo contrario. No eran leales,
cuando ante nuestra protesta se nos decía con sonrisa sarcástica: tenéis toda
la razón, pero no se rectificaba.
o
No eran leales
cuando de forma sistemática, apoyándose en nosotros, se intentaba utilizarnos
para marginar de reuniones y gestiones (de las pocas que se hacían) a una parte
importante de esta Corporación: los compañeros del PSOE.
o
No han sido
leales con nosotros cuando, sin decirnos nunca que no, se evitó la reunión por
nosotros solicitada con la dirección de Infoinvest, para tratar del precio de
los terrenos de la Vega de La Foz. Y en este punto creo que hay que detenerse
un momento. Hay quien se preguntará por qué ese empeño en mantener esa reunión.
Es muy sencillo. IU había planteado la compra de esos terrenos. El PP nos
estaba diciendo que su coste era de 300.000 euros. El PSOE decía que deberían
conseguirse a coste cero para el Ayuntamiento. Nosotros considerábamos que,
fuera el que fuera el coste de esos terrenos, no se nos podían escapar, así que
proponíamos una reunión en la que participara todas las representaciones
municipales, en la que el precio quedara claro, eliminando de ese modo todas
las reticencias. Esto se le hizo saber al equipo de gobierno, pese a lo cual en
ningún momento gestionó dicha reunión. Para que lo hiciera fue preciso que
votásemos en contra el proyecto de presupuestos.
o
No han sido
leales con nosotros, cuando estando el día 5 de mayo en Madrid, juntos desde
las 6 de la mañana hasta las 5 de la tarde, no se nos dijo ni una sola palabra
de la convocatoria de la cuestión de confianza, encontrándonos con la citación
a nuestro regreso a casa. Creo que en este caso lo cortés no habría quitado lo
valiente.
o
No han sido
leales con nosotros cuando con fecha 10 de Junio nos enteramos por la prensa de
la solicitud de instalación de una empresa rusa para la construcción de
electrodomésticos en el polígono de Argame, cuando dicha empresa había
presentado la solicitud para ocupar 50.000 metros cuadrados el día 1º de Abril.
Esto a pesar de las tantas veces en las que se habló de transparencia, consenso
y mano tendida.
o
No han sido
leales con nosotros cuando tratando de echar en contra nuestra a la Junta
Ganadera se utiliza un acta de Comisión de Gobierno que estaba sin aprobar.
o
No han sido
leales quienes han llevado a algunos ciudadanos la insidia de que nosotros
éramos quienes nos oponíamos a sus solicitudes relacionadas con el tema urbanístico,
en vez de decirles que no se podía acceder a ellas debido a que no se ajustaban
a la normativa legal.
Podríamos poner muchos más ejemplos, pero
considero que estos son suficientes para ilustrar la argumentación sobre la
falta de lealtad con que se nos ha recompensado la que nosotros hemos ofrecido.
Si hablamos de nuestro intento de hacer de
este Ayuntamiento un ente gobernable, tenemos un sin fin de ejemplos en los que
nuestro compromiso se hacía imposible, pues quién de verdad hacía esta casa
ingobernable era, paradójicamente, quién debería poner todo su esfuerzo en
conseguir todo lo contrario, el propio equipo de gobierno, actuando
incluso en algunas ocasiones desde el
insulto (véanse artículos firmados por la portavoz del PP, publicados en La
Nueva España con títulos como “Quítese la máscara Sr. Uría” o “Los amagüestos
del Sr. Barbao”, emulando a dirigentes nacionales que pagaron cara esa actitud
intransigente el pasado 14 de Marzo..
No podemos dejar de mencionar en este
apartado, las reacciones un tanto pueriles como fueron los asuntos de las
dietas o del escudo de Morcín, precisamente tres de las 5 votaciones que el
equipo de gobierno ha perdido en un año. Las otras dos votaciones perdidas son
las de los presupuestos (por no haber querido mantener la reunión con
Infoinvest) y ya recientemente, la de la cuestión de confianza.
En este año nos hemos encontrado con
algunas cosas verdaderamente peregrinas. Desde los delirios de grandeza de
algún miembro del equipo de gobierno que declaraba públicamente que Santa
Eulalia duplicaría su población en los próximos tres años, hasta el anuncio de
construcción en el mismo período de 500 viviendas en Morcín. La razón de tamaño
despropósito parece ser que era el intento de ilusionar a los vecinos de
nuestro municipio. Intento plausible, sin duda.
Y es que se hacía más política en los
medios que en el Ayuntamiento o en los organismos oficiales. Se pretendía
tapar, con apariciones grandilocuentes en la prensa la ineficacia de la gestión
del día a día. De eso, mejor que yo, podrían dar cuenta los profesionales que
cubren la información para los medios… Así hemos asistido a afirmaciones como
“nosotros hemos desbloqueado el polígono de Argame”, cuando la realidad nos
demuestra que se ha ido siempre a remolque de los acontecimientos porque los
plazos administrativos se agotaban. Prueba de ello son el número de plenos
extraordinarios convocados para evitar el vencimiento de plazos administrativos
y la cantidad de Comisiones de Gobierno convocadas a uña de caballo por el mismo
motivo.
La última perla cultivada aparecida en los
periódicos (o quizá la penúltima) es una en la que se me acusa de “realizar
acoso político”. En tono conciliador, y esperando y deseando que nuestra
amistad siga existiendo cuando todo esto haya pasado, debo decirte amigo
Figueras que yo no te acoso políticamente, fundamentalmente porque ese no es mi
estilo, pero sobre todo porque en política tú no eres mi tipo. Cuando hablo de
ramalazos autoritarios me refiero a expresiones como “al Ayuntamiento no se viene
a hablar de política” o cuando se dice “reconozco que no tengo cintura
política” para tratar de esquivarlas opiniones, en ocasiones muy justificadas
de quienes hemos ejercido la oposición durante este período.
También se nos acusa de falta de valentía,
por apoyar la moción de censura. La verdad es que afortunadamente la valentía o
el arrojo no son cualidades que sea preciso tener para ser concejal en este
municipio, a diferencia de lo que ocurre en otros lugares de nuestro estado.
Por otra parte no cabe duda de la valentía del General Pavía, al que se le
recuerda, principalmente, porque en un acto de gran valentía, metió en el
palacio de las Cortes a su caballo en 1874, dando un golpe de estado que acabó
con la Primera República española. ¿Es esa la valentía que se nos pide?. En
fin, nos parece que debería atenderse más a cuestiones relacionadas con la
seriedad, la inteligencia o el rigor que a alardear de “tener una sola
palabra”, “vestirse por los pies”, “mantener la ética política”. Eso repetido
en reiteradas ocasiones da que pensar aquél refrán que dice dime de qué
presumes y te diré de qué careces…
Llegados al mes de Mayo y cuando habían
desaparecido los problemas que habían impedido al equipo de gobierno sacar
adelante sus presupuestos, el alcalde se descuelga con una cuestión de
confianza vinculada a los presupuestos en un gesto gratuito que no conseguimos
entender qué perseguía. Si se pretendía reforzar la posición política del
equipo de gobierno, creyendo que IU se iba a echar atrás en el envite, hay que
decir que pocas luces habéis empleado en el análisis del tema en cuestión. Solo
con que os hubierais situado en el 14 de junio del año pasado, hace justamente
un año, habriais comprendido que eso no iba a ocurrir. Si, por el contrario, lo
que se pretendía era marcharse, dejar este traje que, quizá por bisoñez, por
falta de tiempo o de dedicación, os estaba resultando incómodo (todo traje
grande resulta incómodo), lo habéis hecho bien y os felicito por ello.
En cualquiera de los casos creo que es bueno
decir que, tanto la cuestión de confianza promovida por el alcalde el pasado 7
de Mayo, como la presente moción de censura, consecuencia de aquella, son
instrumentos legales y democráticos y, sobre todo legítimos. Tanto una como la
otra, por eso quiero aprovechar este foro para rechazar algunas cosas que se
han dicho en los medios de comunicación, en los que se habla de injusticia o
que en Morcín hay “cambalacheos”; que sepa quién eso dice que el único
cambalacheo al que se ha prestado IU es a promover una gestión política que
permita resolver de forma amistosa un asunto que sino tendría que resolver él
mismo en los tribunales, y que si lo conseguimos, él podrá vender, quizá a
mejor precio, su propiedad en nuestro municipio. Se han dicho muchísimas otras cosas
en una campaña tendente a crear un clima de crispación en nuestro concejo,
paradójicamente, algunas de ellas no se dijeron desde aquí, sino desde otros
lugares de la geografía asturiana. Sin embargo quiero decir una última cosa
respecto a este tema: soy de los que defiende la estructuración de la sociedad
civil: Mi trayectoria avala eso. Fundador de la Asociación de Vecinos “Cantu la
Sierra”, que tanto laboró por La Foz, Presidente de la APA del colegio,
impulsor de todo lo que pudiera suponer promoción para nuestro municipio, tanto
desde mis cargos sindicales o políticos como en mi ejercicio profesional,
defensor de todas y cada una de las actividades que se proyectaron en nuestro
concejo, pero que sepan aquellos que pretenden “gobernar” desde la sombra, que
el liderazgo de la sociedad civil, se adquiere, en un contexto democrático,
presentándose a las elecciones que en los distintos ámbitos políticos se
celebran, nunca de otro modo. Quien quiera, ejercer su influencia en ese ámbito
sin pasar por ese tamiz estará realizando una actividad que solo puede
calificarse como netamente caciquil.
Y ya termino, y quiero hacerlo recordando
también unas palabras que en mi intervención de hace un año pronuncié. Decía en
aquél momento que era mi intención y mi deseo que las diferencias políticas
nunca hiciesen mella en las relaciones personales. Debo decir que sigo deseando
eso y, como muestra, quiero aprovechar la ocasión para pedir disculpas por las
salidas de tono que haya podido tener, por las cosas injustas o inadecuadas que
haya podido decir, por los errores que haya podido cometer y que sepas Eduardo
que, más allá de la política, aquí estamos unos seres humanos llamados
Valentín, Pinilla y Uría que os brindan su amistad a ti y a los componentes de
tu grupo.
Nada más, hoy se abre para Morcín un nuevo
periplo que esperamos y deseamos sea fructífero y en el que, como hasta ahora,
estaremos volcados. Creo que merece la pena hacer el esfuerzo. Muchas gracias.
D. Miguel Figueras García interviene a
continuación para manifestar que contestará a la intervención del portavoz de
IU en otro foro.
Tiene la palabra a continuación Dñª María Teresa Alvarez González, portavoz del PP quien después de
dar las gracias por su asistencia a las personas presentes en el Salón de sesiones
realiza la siguiente intervención,
invitando a una reflexión:
Todos sabemos que la Moción de censura está
contemplada en la ley, no obstante para llegar a ella tiene que haber unos
motivos graves que lo justifique, que la situación del municipio sea caótica,
por una mala gestión etc.
Como
ha explicado el alcalde la mayoría de los vecinos saben que este no es el caso
por tanto yo prefiero pensar que por parte de algunos es una rabieta propia de
las damiselas y que no se esconden oscuros intereses, en este caso será el
tiempo quien nos lo irá demostrando, sin ninguna duda.
Lo
que si me preocupa es el poco respeto que se ha tenido con la decisión que el
pueblo demostró en las urnas ya que en
este caso sus votos se están utilizando igual que el que cambia cromos para el
quitate tú para ponerme yo.
Hay
otro tema del cual quiero hacer mención y es la poca responsabilidad de algunos
dirigentes políticos cuando salen a los medios de comunicación (cada vez menos
a Dios gracias) pidiendo al “pueblo” casi una insumisión y todos contra el P.P.
Esto
analizado fríamente da que pensar y que en pleno siglo XXI alguien pretenda
“dividir” España es de terror porque parece que alguien quiere volver a algo
que debería estar totalmente olvidado porque no sería la mejor herencia para
nuestros hijos.
Responderá primero al PSOE y posteriormente a IU.
Con relación al Grupo socialista desde que este equipo
de gobierno entró en el Ayuntamiento con Eduardo como alcalde su máxima fue: el
mayor consenso posible, la claridad y transparencia en la gestión pero la
posición del PSOE en este caso ha sido el nó porque nó.
Unos
son cleptómanos, otros son feos, otros guapos pero usted es un “mentiroso
compulsivo” (que no deja de ser una patología) pues tuvo la desfachatez de
salir a la prensa: diciendo mentiras, faltando al respecto a personas, que
salvo que usted naciera otra vez y con los genes cambiados jamás estará a su
altura en educación, cultura, buenas maneras etc.
1ª
mentira- usted dice que el ayuntamiento está económicamente peor que hace un
año.
¿cómo se atreve a hacer estas aseveraciones si
cuando nosotros llegamos encontramos una deuda de cerca de 80 millones de las
antiguas ptas demostrable con facturas impagadas y dejamos 600.000 euros más
que cuando llegamos. Sepa que nosotros vinimos a servir y no a servirnos.
2ª Mentira- Habla de los plenos extraordinarios que forzaron el Polígono; yo le emplazo aquí y ahora a que presente la documentación
que acredite esa petición y si no que alguien del registro nos informe.
Usted sabe que eso es una gran mentira y
francamente mal empezamos cuando ya podemos hablar de falso testimonio.
El
POLÍGONO estaba en pañales y mal que les pese hoy es un hecho, realizado por
nosotros.
3ª Mentira- Terrenos de la vega usted habla de
180.000 euros lo que no dice es que esto supone la mitad del terreno (11.000 m2),
el total son 21.777 m2 que es lo que
ahora se quería comprar.
Pero
como usted habla de gestión política esperamos que con esa gestión lo consiga
todo a precio cero, aunque si negocia tan bien como cuando fue a Madrid clarito lo tenemos- puesto que si no me
informaron mal las palabras que usted dijo “como dice Uría”, la verdad es que
gastar dinero en dos billetes para esto no merecía la pena y dice poco a su
favor.
El
Centro de Salud no ha sido realizado porque
se ha cambiado el mapa sanitario del concejo y lo que ahora se
contempla, esta es una zona especial de Salud, son los consultorios locales
no los Centros de Salud.
La
Carretera de Santa Eulalia se financia con Fondos mineros pero nunca fue
presentado en ningún órgano municipal el proyecto de la obra.
Ha
recogido del Ayuntamiento seis archivadores, es cierto y lo hizo a la luz del
día, todos ellos contenían documentación personal.
Viaje a Cuba, el PP se encontró con una factura
del año 2.002 sin pagar y a la que hubo de hacerse frente.
La
Hermandad La Probe por quien ha sido utilizada es por el Sr. Díaz Cachero que
hizo pagos a terceros a través de ella y eso es ilegal.
Finalmente manifiesta desearles suerte y al ruedo que los toros van a ser de
miura.
Respuesta a IU:
Usted
si que ahora es esclavo de sus palabras y lógicamente a partir de hoy de sus
hechos.
Dice
usted que si hubiesen querido el poder hubiesen pactado al principio. Sea
coherente con todo lo que dijo en público y en privado porque si su seriedad se
remite a todo lo que hoy acontece no me queda la menor duda de que es capaz
de pactar con el mismísimo SATANÁS.
Entre
otras cosas, y a “calzón quitado” expresión suya al principio de la legislatura
dijo que quería hacer gobernable el Ayuntamiento y para eso sin hacer pacto por
escrito pero si de caballeros usted entró en la Junta Local de Gobierno y pidió
estar en el órgano de Representación que tiene el Ayuntamiento en la CAJA DE
AHORROS (casualmente es el único sitio donde se cobra por ir a las reuniones).
Lo
que está claro Sr. Uría es que no todos los hombres se visten por los pies,
pues por coherencia el día que presentaron la Moción debería haber renunciado a
su cargo en la Junta Local de Gobierno, francamente si el alcalde no lo llega a
cesar, se estaría autocensurando a usted mismo , más kafkiano no puede ser.
En
cuanto a lo que usted dice de la poca dedicación al Ayuntamiento el teniente de
alcalde acudía todos los días durante toda la mañana al ayuntamiento, el Sr.
Alcalde todos los días a partir de las doce de la mañana y una servidora varios
días a la semana y todas las tardes de los miércoles.
Sobre
el saneamiento del Rio Riosa o Code tome buena nota porque usted estaba
perfectamente informado de la reunión que yo misma mantuve con el Sr. Landa
Presidente de la Confederación. El Proyecto se redactará a finales de este año y
las obras comenzarán en el primer
semestre año 2005. Si usted con su buen hacer lo consigue antes yo me
congratularé de ello.
Museo de la lechería. Usted tampoco es desconocedor
de la situación que nos encontramos, el proyecto estaba redactado y sin abonar
los honorarios al redactor que inmediatamente se puso en contacto con el nuevo gobierno local para que se le
hiciera efectiva su deuda lo pagamos nosotros 7 millones y el Alcalde firmó un
acuerdo con la Montaña Central para no perder la subvención del PRODER, más de 65 millones. Se gestó el hacerlo por fases en
cuya 1ª fase habíamos destinados 100 millones. Y por cierto ustedes no querían
meter los Fondos en presupuestos sin embargo en un municipio limítrofe con el
nuestro ya salió en prensa las obras que se realizarían con dichos fondos.
Los escritos publicados en la prensa lo fueron para defenderse de los ataques en
el mismo medio realizados por el PSOE y por IU.
La publicación en la prensa de la solicitud de una
empresa rusa no sabe porqué ahora se ha dado esa noticia puesto que dicha
solicitud obra en el expediente correspondiente que pudo haber sido examinado
en cualquier momento.
Por
tanto, ustedes pueden esgrimir las razones que les apetezcan para justificar lo
injustificable, porque su credibilidad va en descenso. Eso de hacer lo que yo
diga pero no lo que yo haga, lo mío mío
y lo de los demás de todos ya no vale.
El
pueblo soberano lo entiende perfectamente y es muy difícil meterle gato por
liebre.
Asi
que mucha suerte y a trabajar por el municipio llaman.
Finalizada la intervención de la Sra
Alvarez González el Sr. Figueras García intenta hacer uso de la palabra pero el
otro miembro de la Mesa de Edad, D. Jesús Emilio Fernández Fernández manifiesta que ya antes
ha hecho una intervención que no era procedente puesto que el desarrollo
de la sesión de hoy está claramente determinado en la ley y se pide a la Secretaria
que proceda a informar qué es lo que la legislación determina en este sentido.
Por la Secretaria se da lectura del
apartado e del artículo 197 de la Ley Orgánica Electoral procediéndose a
continuación a someter a votación la Moción de Censura planteada al Alcalde del
Ayuntamiento de Morcín en los términos antes descritos.
Seguidamente se somete a votación la Moción
de Censura presentada, arrojando la votación el siguiente resultado:
Votos a favor………………..7 ( PSOE e IU-BA)
Votos en contra…………….4 ( PP)
Abstenciones………………….0
A la vista del resultado de la votación
queda aprobada la Moción de Censura por 7 votos que suponen en todo caso la
mayoría absoluta legal de los miembros que componen esta Corporación y de
acuerdo con lo establecido en el apartado f del artículo 197 del Texto
Consolidado de la Ley Orgánica Electoral
el candidato incluido en la Moción de Censura, D. Jesús Alvarez Barbao,
queda proclamado Alcalde.
El Sr. Alcalde se dirige a la Corporación y
al público asistente manifestando que este constituye un nuevo precedente en el
municipio y cada cual se habrá formado su opinión, no obstante quiere
transmitir un mensaje de tranquilidad y
anuncia que trabajará sin descanso para llevar a cabo los proyectos, para ello,
continúa, cuenta con un equipo integrado por gente joven y también por personas
con una gran experiencia.
No
habiendo más asuntos que tratar, se levanta la sesión a las trece horas
veinticinco minutos del señalado día, de
lo que yo como Secretaria, doy fe.
ACTA DE LA SESION EXTRAORDINARIA
CELEBRADA POR EL PLENO DE ESTE AYUNTAMIENTO EL DIA 22 DE JUNI O DE 2.004.-
En el salón de sesiones de la Casa
Consistorial del Ayuntamiento de Morcín, el día 22 de junio o de 2004 a las 17 horas, se celebra
sesión extraordinaria plenaria, en primera convocatoria, con la siguiente
asistencia:
Presidente:D. D. JESUS ALVAREZ BARBAO (PSOE)
Concejales:
DÑA. Mª NURIA GONZALEZ FERNANDEZ(PSOE)
D. RAUL CACHERO DIAZ (PSOE)
D. JESUS EMILIO FERNANDEZ FERNANDEZ
(PSOE)
D. JOAQUIN URIA SAN JOSE (IU-BA)
D. VALENTIN MORAN ALVAREZ (IU- BA)
D. JOSE Mª MAXIMINO ESTRADA PINILLA
(IU-BA)
D. EDUARDO MURIAS SIÑERIZ (PP)
D. MIGUEL FIGUERAS GARCIA (PP)
DÑA. Mª TERESA ALVAREZ GONZALEZ (PP)
D. JOSE MANUEL ALVAREZ GARCIA (PP)
SECRETARIA: Dª. ANA Mª FERNANDEZ
FERNANDEZ.-
1º.- LECTURA Y APROBACIÓN DE ACTAS DE
SESIONES ANTERIORES.-
Acta del Pleno de 18-05-04.-
Dada lectura al Acta de la sesión de 18 de mayo de
2.004, los asistentes, por Unanimidad, acuerdan prestarle su aprobación sin
objeción alguna.
Acta del Pleno de 14-06-04.-
Dada lectura al Acta de la sesión plenaria de 14 de
junio de 2.004, D. Eduardo Murias hace una corrección en la página 5 en la que se ha producido un error, la
cantidad de 1.829.000 € incluye la cantidad de 807.819 € depositada en Un Fondo
de Inversión.
Dñª Mª Teresa Alvarez González objeta que en su
intervención se refirió al cambio del Mapa sanitario de Asturias no del concejo
de Morcín como así consta en el Acta y que no se ha transcrito de su intervención una parte, aquella en la
que advirtió que los archivadores en los que llevó su documentación personal si
eran del Ayuntamiento y pidió se le indicara cual era el coste de los mismos
para reintegrarlo. Hechas estas objeciones, los asistentes aprueban por
Unanimidad el Acta sometida a aprobación.
2º.- RESOLUCIONES
DICTADAS POR LA ALCALDIA DE NOMBRAMIENTOS DE TENIENTES DE ALCALDE Y DE MIEMBROS
DE LA JUNTA DE GOBIERNO LOCAL.
Resolución de 17 de junio de 2.004.-
El Sr. Presidente, informa a la Corporación del
contenido de la Resolución de la
Alcaldía de fecha 17 de junio de
2.004 por la que nombra los miembros integrantes de la
Junta de Gobierno y cuyo contenido literal es el siguiente
Habiendo resultado elegido
Alcalde de este Ayuntamiento de Morcín el pasado día 14 de junio del corriente
año mediante el procedimiento establecido en el artículo 197 del Texto
Consolidado de la Ley Orgánica Electoral Ley 5/1.985 de 19 de junio y
habiéndose acordado por el Pleno de este Ayuntamiento de 30 de junio de 2.003
la constitución de la Junta de Gobierno Local.
En virtud de lo establecido en los artículos 52, 53, 112,
113 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las
Corporaciones Locales, por la presente,
HE RESUELTO
Primero.- Nombrar como integrantes
de la Junta de Gobierno Local de este Ayuntamiento a:
D. Joaquín Uría San José.
D. Raúl Cachero Díaz.
D. José María Estrada Pinilla
Segundo.-.- Comunicar a los interesados
el contenido de la presente Resolución.
Resolución de 18 de junio de 2.004.-
Seguidamente el Sr. Presidente, informa a la Corporación
del contenido de la Resolución de la
Alcaldía de fecha 18 de junio de
2.004 por la que nombra los Tenientes de Alcalde y cuyo
contenido literal es el siguiente:
Habiendo resultado elegido Alcalde el pasado día 14 de 2.004 , y en virtud de las atribuciones que me confiere
el artº.46 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de
las Corporaciones Locales, aprobado por Real Decreto 2568/86 de 28 de noviembre
dicto la siguiente
RESOLUCION:
Habiendo dictado Resolución el día 17 de junio del
corriente año por la que nombraba los miembros que formarán la Junta de
Gobierno Local y de acuerdo con las
atribuciones que la Legislación vigente me confiere, en concreto el artículo
46 del Reglamento de Organización
Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, por la presente
HE RESUELTO:
Primero.- Nombrar como Tenientes de Alcalde a los siguientes miembros de la
Corporación:
Primer
Teniente de Alcalde: D. Joaquín Uría San José.
Segundo Teniente
de Alcalde: D. Raúl Cachero Díaz.
Tercer Teniente
de Alcalde: D. José Mª Estrada Pinilla.
Segundo.-
Notificar esta Resolución a los interesados, dando cuenta a la Corporación en
el próximo Pleno que se celebre, y publíquese anuncio en el Boletín Oficial del
Principado de Asturias a los efectos legales oportunos.
3º.-
RESOLUCION DE LA ALCALDIA DE DELEGACION DE COMPETENCIAS EN LA JUNTA DE GOBIERNO
LOCAL.-
El Sr. Alcalde informa de la Resolución de 18 de junio de 2.004 por
la que delega determinadas competencias de la alcaldía en la Junta de Gobierno
Local y cuyo contenido es el que sigue:
En virtud de las atribuciones
que me confiere el artº 21 de la Ley 7/1.985 de de 2 de Abril reguladora de las Bases de régimen
Local en su redacción dada por la ley 11/99 de 21 de
Abril por la presente
HE
RESUELTO:
Primero.- Delegar en la Comisión de Gobierno cuya
constitución fue aprobada por el Pleno de este ayuntamiento el día 30 de junio
de 2.003 y renovada su composición el 17-06-04 las siguientes competencias de
la Alcaldía:
Las contenidas
en los apartados f ( salvo la concertación de operaciones de crédito) g, j, ñ, o, p, q del artículo 21 de la
Ley 7/1.985 de 2 de Abril.
Segundo.- De esta Resolución se dará cuenta al Pleno del
Ayuntamiento en la primera sesión que se celebre.
4º.- MODIFICACION DE NOMBRAMIENTOS DE REPRESENTANTES
MUNICIPALES EN ORGANOS COLEGIADOS EXTERNOS.-
Seguidamente por la Presidencia se somete a consideración de los miembros de
la Corporación la propuesta de representantes de la Corporación en los
siguientes órganos colegiados :
COLEGIO PUBLICO HORACIO FERNANDEZ IGUANZO: Dñª Mª Nuria González
Fernández.
CAJA DE AHORROS: D. Joaquín Uría San José.
FEDERACION ASTURIANA DE CONCEJOS:
D. Jesús Alvarez Barbao.
PROYECTO HOMBRE: Dñª Nuria González Fernández.
ACOM: D. José Mª Estrada Pinilla
CONSORCIO DE LA MONTAÑA CENTRAL:
CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN: D.
Jesús Alvarez Barbao
COMISIÓN DE EMPLEO Y DESARROLLO:
D. Jesús Alvarez Barbao
COMISION ESPECIAL DE TURISMO:
D. Raúl Cachero Díaz
COMISION DE MEDIO AMBIENTE: D.
Joaquín Uría San José
COMISION DE DESARROLLO RURAL:
D. Valentín Morán alvarez
COGERSA: D. Jesús Alvarez Barbao y D.
Joaquín Uría San José.
PACFIS: D. Raúl Cachero Díaz.
SODECO: D. Jesús Emilio Fernández
Fernández .
JUNTA DE SANEAMIENTO: D. Jesús
Alvarez Barbao.
Sometida a votación la antedicha propuesta el resultado es el
siguiente:
Votos a favor……….7
Votos en contra……1
Abstenciones ……….3
A la vista del resultado de la votación queda aprobada la propuesta
de la Alcaldía.
5º.- REORGANIZACION DE COMISIONES MUNICIPALES INFORMATIVAS.
El Sr. Presidente propone a la
Corporación la constitución de las siguientes Comisiones Informativas;
COMISION DE INFRAESTRUCTURAS.
COMISION DE SANIDAD Y SERVICIOS SOCIALES,
EDUCACION Y MUJER.
COMISION DE HACIENDA Y
PERSONAL Y REGIMEN INTERIOR.-
COMISION DE CULTURA , DEPORTES
Y TURISMO.
COMISION DE MEDIO RURAL.
COMISION DE MEDIO AMBIENTE.
COMISION DE URBANISMO Y
VIVIENDA.
Informa asimismo la Alcaldía
de quienes ostentarían la Presidencia de dichas Comisiones y del vocal
